법잘알 법무사의 티스토리

Ⅰ. 서론 상법상 주주총회는 회사의 중요한 의사결정을 수행하는 최고 의결기관으로, 그 절차와 문서화는 법적 효력을 지니는 요소이다. 특히 주주총회의 결과를 기록한 의사록은 회사 내부는 물론 외부 이해관계자에게도 영향을 미칠 수 있는 핵심 문서이다. 이러한 의사록 작성 시, 감사의 기명날인 또는 서명의 필요성에 관하여 실무상 혼선이 발생하는 경우가 적지 않다. 이 글에서는 감사의 의무와 역할, 그리고 의사록 서명 여부의 법적 해석, 아울러 공증 절차에서의 실무적 고려사항을 검토하고자 한다.Ⅱ. 감사의 법적 의무와 역할 감사는 회사의 내부 통제를 담당하는 핵심기관으로서, 주주총회에 제출되는 서류의 적법성과 타당성을 검토할 의무가 있다.상법 제413조는 다음과 같이 규정한다.“감사는 이사가 주주총회에 제출할 ..

I. 서론 이사회 의사록에 감사가 기명날인을 하지 않은 경우, 해당 이사회 결의의 효력이나 관련 등기절차에 어떤 영향을 미치는지는 상법 실무에서 자주 제기되는 문제다. 특히 공증 및 상업등기 과정에서 감사의 날인 여부가 등기의 성립 및 효력과 직결되는지에 대한 법적 해석이 필요하다. 이 글에서는 상법상 감사의 권한과 역할, 그리고 의사록에 대한 기명날인 의무의 해석과 그 실무상 효과를 중심으로 검토하고자 한다.II. 감사의 이사회 내 권한과 의무 1. 이사회 소집 통지 대상상법 제390조 제3항은 이사회 소집에 있어 "각 이사 및 감사에게 통지를 발송하여야 한다"고 명시하고 있다. 이는 감사 또한 이사회의 감시대상자로서 일정한 절차보장의 필요성을 인정한 조항으로 해석된다.2. 감사의 이사회 소집 청구 및..

I. 서론 정기주주총회는 단순한 연례 절차가 아닌 회사의 경영적·법적 존속을 위한 핵심 기제이다. 특히 자본시장에 참여하는 주식회사의 경우, 총회 준비에서부터 사후 절차에 이르기까지 적법하게 진행되지 않으면 법적 리스크와 경영 불이익이 뒤따를 수 있다. 이 글에서는 상법상 정기주주총회의 소집 요건, 결의 요건 및 의사록 서명 관련 실무 쟁점을 중심으로 검토하고자 한다.II. 정기주주총회의 소집과 통지 1. 법적 근거 및 요건상법 제363조 제1항은 “회사는 매년 1회 정기총회를 소집하여야 하며, 결산기 말일부터 3월 내에 이를 개최하여야 한다”고 규정하고 있다. 정기주총의 소집 통지는 일반 회사의 경우 2주 전까지, 자본금 10억 원 미만의 소규모 회사의 경우에는 10일 전까지 이루어져야 한다.또한 소집..

Ⅰ. 서론 채권자는 강제집행 절차를 통해 자신의 채권을 실현할 수 있으며, 그 절차의 마지막 단계인 배당절차에서 타 채권자의 배당에 대해 이의를 제기할 수 있는 법적 권리를 가진다. 이 글에서는 배당이의의 소의 개념과 제기 방식, 그리고 관련 판례를 통해 그 법리를 분석함으로써 채권자의 권리구제 수단을 명확히 하고자 한다.Ⅱ. 배당절차에서의 이의제기 개요 배당이의는 배당표에 대한 이의로서, 민사집행법 제154조 및 제155조에 근거하여 이루어진다. 이의는 채무자 또는 이해관계인이 제기할 수 있으나, 채권자의 경우에도 특정 사정이 있을 때 독자적으로 배당이의의 소를 제기할 수 있다.Ⅲ. 채권자와 채무자의 이의제기 방식의 차이 1. 채무자의 경우집행권원이 없는 채권자에게 배당이 잘못된 경우 → 배당이의의 소..

Ⅰ. 서론 경매는 채권자가 채무자의 재산에 대해 강제집행을 실시하는 대표적인 수단이며, 그 중 임의경매는 담보권자의 신청에 따라 시작되는 집행절차이다. 그러나 경매절차에 중대한 하자가 발생하거나 법적 요건이 결여된 경우, 매각허가결정 자체가 무효가 될 수 있다. 이러한 경우 경락인은 소유권을 취득하지 못하게 되며, 이에 대한 구제방안을 모색하는 것은 실무상 매우 중요한 문제이다.Ⅱ. 임의경매 절차의 무효 사유 임의경매는 법원의 매각허가결정에 의해 매수인이 소유권을 취득하게 되나, 다음과 같은 사유로 그 절차가 무효가 될 수 있다:매각허가 과정에서 절차상 하자 발생법률상 요건이 충족되지 않음이와 같은 경우, 이해관계인은 이의신청 또는 즉시항고를 통해 매각허가결정에 대해 다툴 수 있다.Ⅲ. 즉시항고 제도의 ..

Ⅰ. 서론 민사소송과 형사소송은 각기 다른 목적과 절차를 갖는 독립된 법적 절차이다. 그러나 형사재판의 결과, 특히 유죄판결은 민사재판에서 실질적인 영향을 미치는 중요한 요소로 작용한다. 이 글에서는 형사판결이 민사소송에 어떠한 영향을 미치는지를 살펴보고, 이를 실무적으로 어떻게 활용할 수 있는지를 고찰한다.Ⅱ. 민사소송과 형사소송의 구조적 차이 민사소송은 주로 개인 간의 권리·의무 관계를 다투는 절차로서, 그 목적은 손해배상의 실현 또는 계약상의 권리구제에 있다. 이에 반해, 형사소송은 국가가 범죄를 단속하고 처벌하기 위해 범죄자를 상대로 진행하는 절차로, 형벌권의 실현이 주된 목적이다.Ⅲ. 형사재판 결과의 민사소송에 대한 영향 1. 불기소 처분의 효력검찰의 불기소 처분은 민사소송에 직접적인 구속력을 ..

Ⅰ. 서론 주주총회는 회사의 최고 의사결정기구로서 중요한 법적 효력을 가진다. 그러나 주주총회 결의의 효력보다도 실제 분쟁이 자주 발생하는 영역은 주주총회 소집통지 절차의 적법성에 있다. 이 글에서는 상법 제363조를 중심으로 하여 주주총회 소집통지의 의의, 소집권자, 통지 시기 및 방법, 법적 효력 등에 대해 분석하고, 실무상 쟁점과 개선 방안까지 고찰하고자 한다.Ⅱ. 주주총회 소집통지의 의의 및 법적 효력 1. 소집통지의 법적 의무성상법은 정기 또는 임시 주주총회에 앞서 반드시 소집통지를 이행하도록 규정하고 있다. 이는 주주의 알 권리를 보장하고, 주주총회의 적법성과 공정성을 확보하기 위한 전제조건이다. 2. 소집통지 하자의 법적 효과다음과 같은 사유가 존재할 경우, 주주총회 결의는 취소될 수 있다...

Ⅰ. 서론 가압류는 채권자의 권리 실현을 위한 핵심적인 사전적 보전 절차로서, 민사집행법상 강제집행이 가능하도록 법률상 기반을 마련하는 제도이다. 채무자가 재산을 처분하거나 은닉함으로써 채권자의 권리행사를 방해하는 것을 사전에 방지하는 기능을 가지며, 실무에서 그 활용 빈도와 중요성은 매우 높다. 이 글에서는 가압류의 개념과 절차, 유형별 특징, 그리고 실무상 가장 빈번하게 활용되는 부동산 가압류를 중심으로 그 법적 구조를 분석한다.Ⅱ. 가압류의 개념과 법적 성격 가압류는 민사집행법 제276조 이하에 규정된 집행보전절차의 일환으로서, 본안판결 전 또는 본안판결과 무관하게 채무자의 재산을 잠정적으로 동결하는 법적 수단이다. 이는 채권자가 향후 강제집행을 가능하게 하기 위한 잠정적인 처분금지 조치로 이해되며..

Ⅰ. 서론 가처분 제도는 민사소송법상 임시적 권리보전 수단으로서, 본안소송의 판결 전까지 권리의 현실적 실현이 어려운 경우에 활용된다. 특히, 부동산 관련 소송에서 재산의 점유나 처분으로 인한 권리침해를 방지하는 중요한 기능을 수행한다. 이 글에서는 가처분의 법적 성격, 유형, 신청 절차 및 실무적 활용 사례를 중심으로 그 이론과 실제를 고찰하고자 한다.Ⅱ. 가처분의 개념과 기능 가처분(假處分)이란, 특정 재산이나 권리에 대한 본안소송이 진행되는 동안 재산의 처분, 변경 등을 방지하기 위해 법원이 임시로 발동하는 사법적 보호 수단이다. 이는 채권자의 권리를 사전적으로 보호함으로써 집행 불능의 위험을 최소화하는 목적을 갖는다.Ⅲ. 가처분의 주요 유형 1. 처분금지가처분 대상: 부동산(건물, 토지 등)기능:..

Ⅰ. 서론 가압류 및 가처분은 채권자가 채권의 만족을 확보하기 위한 강력한 보전 수단이다. 그러나 이와 같은 조치가 부당하게 이루어지는 경우, 채무자는 상당한 재산적 불이익을 입게 되며, 이로 인해 손해배상청구의 권리가 발생할 수 있다. 이 글에서는 부당한 가압류 또는 가처분의 법적 판단 기준, 손해배상청구의 요건 및 절차, 그리고 실무상 유의사항에 대해 고찰한다.Ⅱ. 부당한 가압류·가처분의 법적 판단 기준 1. 본안 소송에서 채권자가 패소한 경우 “가압류·가처분이 법원에 의해 인용되었다 하더라도, 본안 소송에서 채권자가 패소할 경우 해당 보전처분은 부당한 것으로 간주될 수 있다.”이는 가압류의 실체적 권원이 인정되지 않음을 의미하며, 채무자는 이로 인해 발생한 손해에 대해 손해배상을 청구할 수 있다.2..