법잘알 법무사의 티스토리

Ⅰ. 서론 채권자는 채무자가 금전채무를 불이행할 경우 법적 절차를 통해 채무자의 재산에 대한 강제집행을 청구할 수 있다. 특히 사업체를 운영 중인 채무자의 경우, 사업자 명의 계좌는 재산권 행사에 있어 핵심적인 수단으로 작용하기 때문에, 이를 압류함으로써 채권의 회수 가능성을 확보할 수 있다. 이 글에서는 사업자 계좌 압류의 법적 유효성과 소멸시효 중단의 효과에 대해 실무적 관점에서 분석하고, 채권자가 유의해야 할 법적 쟁점들을 정리한다.Ⅱ. 사업자 계좌 압류의 유효성 1. 계좌 잔액의 유무와 압류의 효력 사업자 계좌에 대한 압류는 그 시점에서 계좌에 실질적인 잔액이 존재하지 않더라도 원칙적으로 효력이 발생할 수 있다. 대법원은 계좌 압류의 경우 장래에 입금될 금액도 압류의 대상이 될 수 있다고 판시하고..

Ⅰ. 서론 채권 회수는 민사 관계에서 빈번하게 발생하는 분쟁 중 하나로, 그 해결을 위해 채권자는 종종 신용정보회사에 채권추심을 위임하게 된다. 신용정보회사는 비교적 간편한 절차와 접근성으로 인해 중소규모 채권자들에게 널리 활용되고 있으나, 실무적으로는 계약상의 불리한 조항들로 인해 예기치 않은 법적 분쟁이나 비용 부담이 발생할 수 있다. 이 글에서는 신용정보회사와의 채권추심 계약 체결 시 반드시 확인해야 할 주요 유의사항을 중심으로 법적·실무적 쟁점을 고찰하고, 법무사 또는 변호사를 통한 대안적 절차를 제시하고자 한다.Ⅱ. 신용정보회사 채권추심 계약의 주요 문제점 1. 자동 갱신 조항에 따른 계약 기간 연장 문제 대다수 신용정보회사와의 위임 계약은 계약 기간을 통상 1년으로 설정하고, 계약 종료 1개월..

Ⅰ. 서론 채권의 회수는 사적 자치의 원칙에 따라 정당한 권리 행사로 인정되지만, 그 방식에 있어 채무자의 인격권과 평온한 생활을 침해하지 않아야 한다. 최근 대부업자 및 일부 채권추심자들의 불법적인 추심 행위가 사회적 문제로 대두됨에 따라, 2009년 제정된 『채권의 공정한 추심에 관한 법률』(이하 “채권추심법”)은 공정한 채권추심을 보장하고, 채무자의 권리를 보호하기 위한 법적 장치를 마련하였다. 이 글에서는 불법 채권추심의 행위 유형과 그에 따른 처벌 기준을 중심으로 채권추심법의 주요 내용을 분석하고, 실무상 대응 방안을 제시하고자 한다.Ⅱ. 채권추심법의 제정 목적과 적용 범위 1. 제정 배경 채권추심법은 채권자가 채권 회수 과정에서 권리를 남용하거나 폭력적·협박적인 방식으로 채무자를 압박하는 행위..

Ⅰ. 서론 금융감독원에 따르면, 최근에도 대부업체 및 채권추심인에 의한 불법 채권추심 행위가 지속적으로 발생하고 있다. 이러한 행위는 채무자의 인권을 침해하며, 정당한 채권 회수의 범위를 넘어선 위법 행위로 간주될 수 있다. 따라서 이 글에서는 채권추심법에 근거한 불법 유형을 정리하고, 법적 대응의 실무적 절차를 중심으로 논의하고자 한다.Ⅱ. 불법 채권추심의 유형 - 채권의공정한추심에관한법률(이하, 채권추심법) 1. 폭행 및 협박 (제9조 제1호) 폭언, 구타, 위협적 발언가족이나 지인을 향한 협박 행위예: “평생 후회하게 해주겠다”는 표현2. 야간 및 반복적 연락 (제9조 제2, 3호) 사전 동의 없는 밤 9시 이후 연락하루 2회 이상 반복 전화, 방문3. 허위 정보 제공 (제9조 제4호) 과도한 연체..

Ⅰ. 서론 최근 비트코인(BTC), 이더리움(ETH), 리플(XRP) 등 암호화폐에 대한 투자 열풍이 전 세계적으로 확산됨에 따라, 암호화폐 시장은 급격한 성장세를 보이고 있다. 이에 따라 암호화폐의 법적 지위와 함께, 이를 대상으로 한 강제집행 가능성에 대한 관심도 증가하고 있다. 이 글에서는 비트코인을 포함한 암호화폐의 자산으로서의 성격과 그에 따른 강제집행 가능성을 중심으로 관련 법적 쟁점을 분석하고자 한다.Ⅱ. 암호화폐의 법적 성격 1. 암호화폐는 화폐 또는 물건에 해당하는가? 대한민국 현행 법률상 암호화폐는 ‘법정통화’로 인정되지 않으며, 민법상 유체물로서의 '물건'에도 해당하지 않는다. 이에 따라 전통적인 의미에서 금전채권의 이행 대상이나 유체동산 압류 대상이 되기 어려운 측면이 존재한다.2...

Ⅰ. 서론 현대 사회에서 친인척, 친구, 지인 간 금전거래는 흔히 발생하나, 이러한 거래에서 가장 큰 문제는 회수가 어려워진 경우의 대응책 부재이다. 이 글에서는 차용증의 역할과 법적 효력을 중심으로, 실무적으로 필요한 문서작성 요건 및 법원에서의 입증 수단에 대해 다룬다.Ⅱ. 차용증의 개념과 필요성 1. 차용증의 정의 차용증(借用證)은 채권자가 금전을 대여하였다는 사실을 입증할 수 있는 처분문서로서, 다음과 같은 법적 효력을 가진다.돈을 빌려준 사실을 증명하는 공식 문서법적 분쟁 시 유력한 증거로 채택 가능법원에서 강력한 채권 증명자료로 인정2. 차용증 작성의 중요성 다수의 민사소송 사례에서, 차용증 유무에 따라 판결 결과가 달라진다.“구두 약속은 증거가 되지 않는다.”“지인일지라도 문서화하지 않으면 ..

Ⅰ. 서론 현대 사회에서 분쟁의 양상은 점차 다양화되고 있으며, 이에 따라 민사소송의 빈도 또한 증가하고 있다. 특히 소액사건(소가 3천만 원 이하)의 비중은 전체 민사소송의 70% 이상을 차지하고 있으며, 이 중 다수는 변호사 없이 직접 진행되는 사례가 많다. 그러나 민사소송의 복잡성과 절차적 부담을 고려할 때, 법무사를 통한 소송 지원 방식이 하나의 실효적 대안으로 떠오르고 있다.Ⅱ. 법무사의 민사소송 수행 가능 범위 대한민국 현행법상 법무사는 변론 대리를 할 수 없으나, 소송서류 작성 등 사전준비 행위는 가능하다. 특히 소액사건의 경우, 실질적인 쟁점이 단순하며, 재판부의 사실질문에 의한 신속한 종결이 대부분을 차지한다.법무사는 법정에 출석하지 않으며, 변론은 원고 또는 피고가 직접 수행해야 한다...

Ⅰ. 서론 최근 주택임대차 실무에서, 임대인이 임차인의 계약갱신요구를 “직접 거주할 예정”이라는 사유로 거절한 후, 실제로는 거주하지 않고 제3자에게 매도 또는 임대한 사례가 빈번히 발생하고 있다. 이러한 경우, 임차인은 과연 손해배상을 청구할 수 있는지가 문제된다. 이 글에서는 주택임대차보호법 제6조의3을 중심으로 임대인의 책임 범위와 관련 판례를 검토하고, 매도 행위에 대한 손해배상 가능성까지 고찰한다.Ⅱ. 관련 법령 검토 1. 주택임대차보호법 제6조의3의 취지와 구조주택임대차보호법 제6조의3 제1항은, 임차인이 계약갱신을 요구하는 경우 임대인은 정당한 사유 없이 이를 거절할 수 없다고 규정하고 있다. 특히, 제1항 제8호에서는 “임대인 또는 그 직계존속·비속이 실제 거주할 목적으로 임차인의 계약갱신..

Ⅰ. 서론 주거의 안정성을 확보하기 위한 장치로 도입된 계약갱신청구권은 임차인의 권리를 보호하는 핵심 제도이다. 그러나 계약이 갱신된 이후, 임차인이 사정 변경 등으로 인해 다시 계약을 해지하고자 하는 경우, 과연 계약해지권이 그대로 인정되는지 여부는 실무상 중요한 쟁점이다. 이 글에서는 주택임대차보호법 제6조의3의 해석을 중심으로, 대법원 2023다258672 판결을 분석하고 임차인의 계약해지권의 범위와 법적 효력을 고찰한다.Ⅱ. 계약갱신청구권의 법적 구조 1. 도입 배경과 법적 성격주택임대차보호법 제6조의3은 2020년 7월 31일 개정으로 도입된 조항으로, 임차인의 계약갱신청구권을 보장하고 있다. 동 조항에 따르면 임차인은 1회에 한해 계약갱신을 청구할 수 있으며, 임대인은 정당한 사유 없이는 이를..

Ⅰ. 서론 법인등기제도는 법인의 주요 사항을 공시하여 거래의 안전을 도모하기 위한 핵심적인 상사법 제도이다. 특히, 법인의 변경사항이나 신설·폐지 사항이 발생한 경우에는 일정한 기한 내 등기를 하여야 하며, 이를 게을리할 경우 과태료 부과 및 법률상 불이익이 발생한다. 이 글에서는 상법 및 상업등기법상의 규정을 중심으로 등기의무 발생 사유 및 시기, 신청기한, 기한 도과시 제재, 그리고 실무상 주요 쟁점에 대해 고찰한다.Ⅱ. 법인등기의 의의 및 법적 근거 1. 법인등기의 개념법인등기란, 법인에 관한 일정한 사항을 등기부에 기재하여 대외적으로 공시하는 절차를 말하며, 주식회사의 경우 상법 제317조 이하, 상업등기법 및 상업등기규칙에 그 구체적 절차와 요건이 규정되어 있다.2. 등기의무의 발생 시기와 기한..