가계약금의 법적 성질과 반환 가능성에 대한 판례 분석

I. 서론 

부동산 거래 실무에서는 본계약 체결에 앞서 ‘가계약금’이 오가는 경우가 흔하다. 이는 계약 체결에 대한 의사 확인 또는 구속력을 확보하기 위한 수단으로 사용되지만, 법적으로는 계약의 성립 여부 및 반환 가능성과 관련하여 다양한 분쟁이 발생하고 있다. 본 논문에서는 가계약금의 법적 성질과 관련 판례를 중심으로 그 반환 가능성에 대한 기준과 판단 요소를 고찰한다.

---

II. 가계약금의 개념과 법적 성질 

1. 가계약금의 개념

가계약금이란 본계약 체결 전, 계약 체결 의사의 확인이나 보증을 목적으로 지급되는 금전을 의미한다. 이는 계약금과는 달리 본계약의 일부로서 기능하지 않으며, 계약이 체결되지 않을 경우 원칙적으로 반환의 대상이 된다.

2. 법적 성질

가계약금은 계약 체결 여부에 따라 계약금으로 전환될 수 있으나, 당사자 간 구체적 합의가 없는 경우에는 계약의 성립 여부와 무관하게 반환 대상이 된다. 이와 관련하여 대법원은 명확한 계약 조건 합의가 없었다면 계약이 성립되지 않았다고 판단하고 있다.

---

III. 관련 판례 분석 

1. 대법원 2022다225767 판결: 본계약이 성립되지 않은 경우

“가계약금이 지급되었더라도, 매매대금·계약 조건 등에 대한 구체적 합의가 없었다면 계약이 성립되었다고 보기 어렵고, 따라서 가계약금은 반환되어야 한다.”

 

해당 판례는 가계약금이 존재한다고 해서 계약이 성립된 것으로 추정할 수 없으며, 실질적인 계약 조건에 대한 합의 여부가 계약 성립 판단의 핵심임을 분명히 한다.

2. 대법원 2021다248312 판결: 해약금으로서의 성격이 인정된 경우

“가계약금 지급 시 ‘해약 시 반환하지 않는다’는 명확한 약정이 있다면, 이는 계약금과 동일한 성질을 지니며, 계약 해제 시에도 반환받기 어렵다.”

 

해당 판례는 가계약금이 해약금의 성격을 가지게 되는 조건을 제시하며, 약정의 명확성이 반환 가능성 판단의 중요한 기준이 된다는 점을 강조한다.

3. 대법원 2005다39594 판결: 본계약이 성립된 것으로 볼 수 있는 경우

“가계약서 작성 당시 매매계약의 중요사항인 매매목적물과 매매대금 등이 특정되고 중도금 지급방법에 관한 구체적 합의가 있다면, 계약은 성립된 것으로 볼 수 있다.”

 

해당 판례는 계약이 성립된 것으로 볼 수 있는 경우 가계약금이 계약금의 일부로서 기능을 한다는 점을 강조한다. 다만, 해당 사안은 당사자 간에 가계약서가 작성된 사안이므로, 공인중개사의 문자메시지로 당연히 계약이 성립된 것으로 보는 것은 아님에 주의한다. 

---

IV. 가계약금 반환 관련 주요 쟁점 

1. 문자나 메시지로 계약이 확정되었는가?

중개사의 문자나 메시지로 계약의 조건이 일정 수준 기재되었다 하더라도, 당사자 간의 명확한 합의가 없었다면 계약은 성립되지 않는다. 따라서 이 경우 가계약금은 반환 대상이 된다.

2. 가계약금의 해약금 전환 여부

“반환하지 않기로 한다”는 명시적 문구가 계약서 또는 영수증에 존재할 경우, 가계약금은 해약금으로 기능하며, 이후 계약 해제 시 반환을 요구할 수 없다.

---

V. 실무상 유의사항 및 제언 

1. 계약 조건 명확화
   • 가계약금 지급 전, 반드시 매매대금, 목적물, 해약 조항 등을 서면으로 합의하고 증빙을 남겨야 한다.
2. 가계약금의 성격 명시
   • 계약금인지, 단순한 가계약금인지 구별하여 명시할 필요가 있다.
3. 증빙자료 확보
   • 중개사 또는 당사자 간의 문자, 계약서 초안 등 모든 대화 및 문서를 저장하여 분쟁 시 대비해야 한다.

---

VI. 결론 

가계약금은 그 자체로 계약 성립을 의미하지 않으며, 구체적인 계약 조건에 대한 합의가 선행되어야 법적 효력이 발생한다. 따라서, 계약 조건의 명확화 및 서면화는 가계약금 반환 여부를 결정짓는 중요한 기준이 된다. 실무상 분쟁을 방지하기 위해서는 명확한 합의와 약정, 증빙자료 확보, 그리고 법률 전문가와의 상담이 반드시 필요하다.

---

 

 

 

 

https://blog.naver.com/lgangbal/223783650765

가계약금 반환, 돌려받을 수 있을까? 판례로 알아보는 핵심 정리